(Application no. 42184/05) JUDGMENT STRASBOURG 16 March 2010 This judgment is final but may be subject to editorial revision.

卡尔森夫人生于1931年，她在英国工作了大半辈子，在1989年移民到南非之前，一直支付国家保险金。而在1989到1999年期间她基于自愿也向英国政府支付了保险金。从2000年开始她可以获得每周67.5英镑的养老金。但从2000年以来她的养老金一直固定为67.5英镑。如果算上通货膨胀，现在她的养老金应该为95.25英镑。随后卡尔森夫人开始为维护自己的权益在英国国内起诉，英国法院认为，卡尔森夫人虽然已经交纳了保险金，但已经移民到国外，不具备领取随着通货膨胀率调整后的养老金。卡尔森夫人一直上诉到英国最高法院，但都没有得到支持。其余的几名原告也是相似的情况。卡尔森夫人和其他12名原告一起起诉到欧洲人权法院，认为英国政府的做法违背了欧洲人权公约第14条（关于平等的权利），要求获得随着通货膨胀率调整后的养老金。欧洲人权法院审理后认为，英国的养老金制度是为国内的永久居住者设定的，卡尔森夫人等人因为个人原因放弃了在英国的居住，移民国外，虽然也缴纳了保险金，但是不应该享受与永久住民一样的权利，英国政府的行为并没有歧视行为，不违反公约第14条。因此，法院最后在判决中没有支持卡尔森夫人的请求。
本案在判决中有一些争议。有法官认为虽然英国政府的做法没有构成歧视，但是既然选择给卡尔森夫人发放养老金，就不应该一直采用固定数额的方式。
本案对于研究国民平等待遇方面的人权问题具有极高的参考价值。

案例全文链接：http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&source=tkp&highlight=&sessionid=49962293&skin=hudoc-en