A.R.Correl and M.A.R. Aurik v. Netherlands, (CCPR Communication No. 453/1991)

A.R.Correl和M.A.R. Aurik是两位荷兰籍公民，均已皈依印度教，并想深造成为印度教牧师。他们要求将自己的名字改为印度教中的名字，获得了批准，随后他们又要求将自己的姓氏改为印度教姓氏，但以不符合荷兰1976年《改姓准则》为由遭到了拒绝。两名原告认为目前的非印度教姓氏妨碍了他们从事印度教牧师的学习，荷兰政府的拒绝违反了他们的宗教信仰自由，构成了对他们私生活的任意干涉。在国内诉讼遭到拒绝后，他们 于1991年1月14日向人权事物委员会提交来文，指控荷兰政府侵犯了他们《公民权利和政治公约》第17条享有的隐私权中的姓名权。荷兰政府在案情陈述的意见中认为，限制公民任意改姓是为了防止任意滥用及维护领域内必要的稳定，如果公民可以任意的更改名字，将对社会和行政管理造成不必要的不稳定和混乱。在1994年10月31日，人权事务委员会给出其最后意见，认为荷兰之所以拒绝来文者的改性要求，是因为来文者未能表明改姓是他们进行宗教研究的必要条件，这些名字带有宗教含义 ，而且听起来也不想“荷兰语”。委员会认为荷兰政府的理由不成立，最终认定荷兰政府拒绝两位来文者更改姓名的请求属于《公约》第17条第1款涵义之内的任意干涉，侵犯了公民的隐私权。